Шест цифрено споразумение за пътници

Сериозни наранявания в резултат на пътнотранспортно произшествие – валидна ли е защитата на автоматизма?

Ищците, които са испански граждани, посещаващи Обединеното кралство на почивка, са били пътници в превозно средство, управлявано от племенника им в Оксфордшир.

Подсъдимият е управлявал МПС в обратната посока. Внезапно той прекосява пътното платно на превозното средство на ищеца, което го накара да завие настрани, за да избегне сблъсъка, но след това ответникът се връща обратно на пътното платно, причинявайки челен сблъсък между превозните средства. В резултат на сблъсъка ищците са пострадали сериозно.

Защитата на “автоматизма” при ПТП

При подаване на исковата молба застрахователната компания на ответника отказа да уреди иска, тъй като твърдят, че водачът не е виновен за произшествието.

Те изтъкнаха рядко срещана правна защита, известна като „автоматизъм“. Това възниква, когато човек преживява пълна загуба на контрол не по своя вина.

Примерите за това, което може да представлява защита от автоматизма, включват хипогликемичен пристъп, сърдечен удар или внезапен инсулт или припадък, който пречи на водача да може да контролира автомобила си. Ако се случи такова събитие, се твърди, че водачът не е виновен за внезапното му здравословно състояние, което впоследствие е довело до инцидента.

Понастоящем в Обединеното кралство няма схема за обезщетяване на жертвите на истински автоматизъм и така лице, наранено по абсолютно никаква вина или по вина на другата страна, няма каквото и да е прибягване до обезщетение за това, което често е много сериозни наранявания. Това е така, защото законът изисква водачът, причинил катастрофата, да е виновен.

В тези случаи е важно да се проучат подробно събитията, довели до сблъсъка, както и предишната медицинска история на водача, наред с други неща.

Застрахователната компания на ответника се е сдобила с медицинските досиета на ответника и не е имало нищо в подкрепа на твърдението й за автоматизъм. Въпреки това споразумение все още не може да бъде постигнато.

След получаване на необходимите актуализирани медицински доказателства, е образувано производство и малко след това отговорността е окончателно приета. Този случай илюстрира тактиката на застрахователите, които често търсят причини да не се споразумеят за споразумение, но с упоритост техните аргументи често се провалят.

Защитата на Автоматизма е доста рядка. Спомняме си 2 други случая, когато тази защита беше водена в случаи, в които бяхме замесени. В един случай защитата успя, когато шофьор на треньор наистина получи сърдечен удар на волана на колата си. Един от пътниците беше лекар, който успя да каже, че е получил инфаркт.

В друг случай се е случило нещо подобно, но шофьорът, който в този случай действително е починал от сърдечен удар на волана, е бил видян да се хвърли върху волана си на една миля от сблъсъка. Очевидното заключение беше, че се е почувствал зле и е спрял, но след това е решил да продължи пътуването си.

Пътният кодекс е ясен – ако не се чувствате добре, не трябва да се качвате зад волана. В случая с шофьора на автобуса той не е имал анамнеза за здравословни проблеми и няма доказателства, че всъщност се е чувствал зле по това време.

Въпреки че защитата на Automatism не се вижда често, тя се нуждае от внимателно разглеждане на всички доказателства, включително медицински доказателства за шофьора, за който се твърди, че се е разболял, преди защитата да може да бъде приета.

Искове за обезщетение при злополука

 Търсенето на експертен съвет от специалист по пътен сблъсък може да бъде от решаващо значение, за да се гарантира, че вашият иск върви гладко и че ще получите необходимата подкрепа, за да се възстановите от нараняванията си.

Можете да се доверите на опита и знанията на нашия екип от професионални адвокати по наранявания, за да сте сигурни, че получавате максималния размер на обезщетението, на което имате право.

Свържете се днес и разберете в рамките на 1 час, ако имате иск. Обадете се на 0800 048 2362 или попитайте тук.